(это не наезд,если что) а когда накалываешь рисунок довольно известного художника, его предупреждать необязательно? вообще авторское право на тату распространяется или нет? рисунок красивый, но одри на мой взгляд лучше рисует.
Рисунки Кавасаки выбирают намного чаще. И не думаю, что сотни из тех, кто бил ее рисунки, ходили спрашивать разрешения. Авторское право... ну в общем-то не считаю, что я что-то нарушила. Не хотела бы она, что ее рисунки использовали бы, не выкладывала бы работы в большом разрешении и использовала бы флеш-плеер (как я видела у некоторых других иллюстраторов). И вообще картинки из серии этих работ использовались как рисунки для панелек телефона. Я считаю это бесплатной рекламой. Я же, допустим, не пишу, что это нарисовано по моему собственному эскизу, не затираю копирайт.
Кавасаки не выбрала отчасти потому, что не хочу, чтобы моя татуировка была на каждом 10-м. (Ну да, а как же панельки телефона? - эта картинка не была использована для оформления). И мне нравятся девушки постарше. ) Кавасаки все-таки маленьких девочек рисует.
А вот еще кстати про то, что не люблю. Дико раздражает, когда под фоткой татуировки читаешь "ой, хочу такую же!" (татуировки как у меня пока еще не видела) За это честно хочется дать в бубен. Думается, что татуировка должна для каждого что-то значить. И каждый должен сам искать, что бить. С этим рисунком я определялась больше полугода.
не затираю копирайт. т.е. подпись художницы тоже есть на вашей татуировке? Кавасаки не выбрала отчасти потому, что не хочу, чтобы моя татуировка была на каждом 10-м впервые слышу. я высказала, что мне просто ее рисунки нравятся больше, как первичные. потому что, насколько я понимаю, стелла занимается подражательством. картинки из серии этих работ использовались как рисунки для панелек телефона. логично предположить, что кавасаки должны были пойти за это авторские отчисления. нет? татуировки как у меня пока еще не видела) может еще увидите. картинка то не авторская, а общедоступная.
картинка то не авторская, а общедоступная. - вот именно.
Для панелек телефона использовались работы Стеллы, а не Кавасаки. Это коммерческая деятельность, полагаю, ей заплатили. Я набила ее рисунок не ради прибыли.
стелла занимается подражательством. - честно - сейчас никто ничего нового не придумает. все за нас уже придумано. поэтому каждая работа является в какой-то степени подражательством кому-то.
your_autumnЯ набила ее рисунок не ради прибыли. ну вам, собственно, никто и не собирается платить. скорее уж вы ей же платят за использование рисунков на панельках, а не она. и все же, мне действительно интересно, подпись художницы будет присутствовать на татуировке? (повторюсь, даже если нет, я не наброшусь на вас с гневными комментариями. Вопрос любопытства ради, если вам не сложно ответить)
Для панелек телефона использовались работы Стеллы, а не Кавасаки. пардон, я вообще не видела этих панелек.
и к слову, о том, что все со всех подражают. смелое утверждение,однако. стоит вспомнить только историю развития искусства. почти у всех великих художников (я не о кавасаки) всегда были подражатели и при их жизни и после смерти и даже через несколько веков после них (не буду приводить конкретных персонажей, дабы не выпендриваться а-ля я такая умная, но если вам все же понадобиться пруф, не без удовольствия, напишу). именно об этом я говорила. одри сделала что-то хоть немного новое - стелла занялась подражательством. и это нормально. так было всегда. а по поводу сейчас никто ничего нового не придумает.. но все же, было барокко например, спустя примерно три века был авангард. две абсолютно разные вещи. художники смогли же дойти до чего-то абсолютно нового и противоположного. смогли же? так почему бы сейчас не смочь? (впрочем это риторический вопрос) или вы придерживаетесь позиции, что живопись(именно живопись. т.е. краски+холст) исчерпала себя?
ну вам, собственно, никто и не собирается платить - я не про то. ну вот допустим кому-то нужна модель с тату. и моя тату подходит. я фотографируюсь, мне платят за это бабки. а художнику никаких отчислений. - я об этом. поэтому и говорю, что била тату ради удовольствия.
у всех великих художников (я не о кавасаки) - я не считаю Кавасаки великой =_=.
Да, живопись исчерпала себя. Да в общем-то и искусство как таковое. Не думается мне, что после Серебряного века люди создали что-то по-настоящему великое в искусстве. Интересное - может быть, но не великое. Современное искусство - пошумят, пообсуждают и забудут. имхо. Сейчас, по-моему мало чего-то настоящего, искусство искусственно. Живописи вообще нет. Ради денег малюют чего-то. А просто ради творчества... - это я о России и всех этих наших знаменитых современных художниках типа Сафронова.
Да и по-моему это не та группа для подобных обсуждений. Тут речь идет о тату. Понравилось-не понравилось. Вот и все. Про подпись точно не скажу. Тату еще не доделано. Возможно и будет.
-
-
20.02.2011 в 12:02-
-
20.02.2011 в 13:42-
-
20.02.2011 в 13:49-
-
20.02.2011 в 13:56-
-
06.03.2011 в 20:50-
-
06.03.2011 в 21:14-
-
10.03.2011 в 00:07рисунок красивый, но одри на мой взгляд лучше рисует.
-
-
10.03.2011 в 00:24Авторское право... ну в общем-то не считаю, что я что-то нарушила. Не хотела бы она, что ее рисунки использовали бы, не выкладывала бы работы в большом разрешении и использовала бы флеш-плеер (как я видела у некоторых других иллюстраторов). И вообще картинки из серии этих работ использовались как рисунки для панелек телефона.
Я считаю это бесплатной рекламой. Я же, допустим, не пишу, что это нарисовано по моему собственному эскизу, не затираю копирайт.
Кавасаки не выбрала отчасти потому, что не хочу, чтобы моя татуировка была на каждом 10-м. (Ну да, а как же панельки телефона? - эта картинка не была использована для оформления). И мне нравятся девушки постарше. ) Кавасаки все-таки маленьких девочек рисует.
-
-
10.03.2011 в 00:30Дико раздражает, когда под фоткой татуировки читаешь "ой, хочу такую же!" (татуировки как у меня пока еще не видела)
За это честно хочется дать в бубен. Думается, что татуировка должна для каждого что-то значить. И каждый должен сам искать, что бить. С этим рисунком я определялась больше полугода.
-
-
10.03.2011 в 21:02Кавасаки не выбрала отчасти потому, что не хочу, чтобы моя татуировка была на каждом 10-м впервые слышу. я высказала, что мне просто ее рисунки нравятся больше, как первичные. потому что, насколько я понимаю, стелла занимается подражательством.
картинки из серии этих работ использовались как рисунки для панелек телефона. логично предположить, что кавасаки должны были пойти за это авторские отчисления. нет?
татуировки как у меня пока еще не видела) может еще увидите. картинка то не авторская, а общедоступная.
-
-
10.03.2011 в 21:34Для панелек телефона использовались работы Стеллы, а не Кавасаки. Это коммерческая деятельность, полагаю, ей заплатили. Я набила ее рисунок не ради прибыли.
стелла занимается подражательством. - честно - сейчас никто ничего нового не придумает. все за нас уже придумано. поэтому каждая работа является в какой-то степени подражательством кому-то.
-
-
10.03.2011 в 22:59и все же, мне действительно интересно, подпись художницы будет присутствовать на татуировке? (повторюсь, даже если нет, я не наброшусь на вас с гневными комментариями. Вопрос любопытства ради, если вам не сложно ответить)
Для панелек телефона использовались работы Стеллы, а не Кавасаки. пардон, я вообще не видела этих панелек.
и к слову, о том, что все со всех подражают. смелое утверждение,однако. стоит вспомнить только историю развития искусства. почти у всех великих художников (я не о кавасаки) всегда были подражатели и при их жизни и после смерти и даже через несколько веков после них (не буду приводить конкретных персонажей, дабы не выпендриваться а-ля я такая умная, но если вам все же понадобиться пруф, не без удовольствия, напишу). именно об этом я говорила. одри сделала что-то хоть немного новое - стелла занялась подражательством. и это нормально. так было всегда.
а по поводу сейчас никто ничего нового не придумает.. но все же, было барокко например, спустя примерно три века был авангард. две абсолютно разные вещи. художники смогли же дойти до чего-то абсолютно нового и противоположного. смогли же? так почему бы сейчас не смочь? (впрочем это риторический вопрос) или вы придерживаетесь позиции, что живопись(именно живопись. т.е. краски+холст) исчерпала себя?
-
-
10.03.2011 в 23:34Панельки:
читать дальше
у всех великих художников (я не о кавасаки) - я не считаю Кавасаки великой =_=.
Да, живопись исчерпала себя. Да в общем-то и искусство как таковое. Не думается мне, что после Серебряного века люди создали что-то по-настоящему великое в искусстве. Интересное - может быть, но не великое. Современное искусство - пошумят, пообсуждают и забудут. имхо. Сейчас, по-моему мало чего-то настоящего, искусство искусственно. Живописи вообще нет. Ради денег малюют чего-то. А просто ради творчества... - это я о России и всех этих наших знаменитых современных художниках типа Сафронова.
Да и по-моему это не та группа для подобных обсуждений.
Тут речь идет о тату. Понравилось-не понравилось. Вот и все.
Про подпись точно не скажу. Тату еще не доделано. Возможно и будет.
-
-
10.03.2011 в 23:44